Perché la polizia russa picchia le persone alle manifestazioni? Intervista con l’ombudsman della polizia Vladimir Vorontsov

Perché la polizia picchia le persone alle manifestazioni? Gli viene ordinato? Cosa raccontano a casa del loro lavoro? Intervista con il creatore dell’ombudsman della polizia russa Vladimir Vorontsov

Già da un mese a Mosca si svolgono proteste per consentire l’ammissione di candidati indipendenti alle elezioni per la Duma cittadina. All’ultima manifestazione sul viale Sacharov del 10 agosto hanno partecipato quasi 60 mila persone. Dopo la manifestazione, alcune persone si sono recate all’edificio dell’amministrazione presidenziale e più di 200 persone sono state detenute. Durante le precedenti manifestazioni – le azioni non autorizzate del 27 luglio e del 3 agosto – si sono viste azioni ancora più aggressive della polizia: in ciascuna sono state arrestate più di mille persone. Medusa ha parlato con Vladimir Vorontsov, creatore del sito web più tra i collaboratori del ministero degli interni e difensore dei diritti del lavoro della polizia, del modo in cui la polizia si rapporta alle proteste, chiedendo se si vergognino dell’uso della forza contro manifestanti pacifici e come il Ministero degli affari interni decida chi debba essere arrestato.

Vladimir Vorontsov è un ex poliziotto di Mosca. Per 13 anni ha lavorato in varie divisioni del Ministero degli Affari Interni, tra cui il servizio di pattugliamento e il Centro per la lotta all’estremismo. Ha lavorato presso il centro dal 2011 al 2014, anche durante proteste di massa. Vorontsov dice di avere avuto una parte, seppur “abbastanza piccola”, nel caso di piazza Bolotnaja – per esempio, ha partecipato alle perquisizioni di Alexej Naval’nyj. Nel febbraio 2017 ha creato la comunità “Ombudsman della polizia” che monitora le attività del Ministero degli affari interni e fornisce assistenza legale agli attuali e agli ex dipendenti degli organi.

“A queste azioni vengono inviati i meno utili e necessari”

– Che tipo di poliziotti lavorano alle manifestazioni di protesta a Mosca? Quali unità?

– La principale unità specializzata è il secondo reggimento operativo di polizia. Questa unità è stata originariamente creata per garantire l’ordine durante gli eventi di massa, si occupano solo di questo. Il lavoro è organizzato in modo abbastanza interessante: ogni sera, i dipendenti chiamano la loro direzione e chiedono come e dove lavoreranno l’indomani. I familiari non li vedono molto a casa a causa del carico di lavoro. Coloro che si fanno avanti per disperdere le proteste spesso soffrono di una violazione dei loro diritti dilavoro. Ma questo, a quanto pare, a loro non importa molto.

Oltre a questa unità, vengono chiamati anche altri servizi: è difficile indicare chi viene chiamato e chi no. Di solito, i numeri sono semplicemente dati dall’alto – ci devono essere un tal numero di voialtri a questo evento. Ad esempio, secondo alcuni documenti venuti a mia conoscenza, so che all’azione del 3 agosto sono stati coinvolti cadetti e persino studenti dell’Accademia di gestione del Ministero degli affari interni, vale a dire persone che, di solito, studiano per diventare generali. Sono stati coinvolti anche dei dipendenti dell’ufficio centrale del Ministero degli affari interni, essenzialmente impiegati di gabinetto. Vediamo dunque che il personale certamente non è sufficente.

– Alle manifestazioni moscovite lavorano collaboratori delle regioni?

 – Sì, principalmente dalle città vicine – Kaluga, Tula, Ryazan, Vladimir.

– Quindi, per la maggior parte degli agenti di polizia, lavorare alle manifestazioni è un dovere?

– I numeri arrivano dall’alto e il capo locale si siede e guarda chi inviare alla manifestazione. A volte questo è un elemento di azione disciplinare. Spesso a queste azioni vengono inviati i meno utili e necessari – dopo tutto, tutti comprendono che, nonostante le manifestazioni, il lavoro principale rimane ancora lì, “sul campo”. Devi capire che anche la maggior parte dei capi di polizia sono molto lontani dalla politica, non sono affatto interessati a tutto questo. Pertanto, i loro motivi non sono politici: spesso cercano solo di soddisfare un superiore. Della politica se ne fregano.

– Ha detto che il ministero degli Affari interni ha rifiutato di pagare gli straordinari ai dipendenti ordinari, chiamati a disperdere la manifestazione del 27 luglio. Di quali somme stiamo parlando?

– Se un dipendente viene chiamato durante il giorno libero, allora gli si deve concedere un permesso o pagarlo. L’importo del pagamento è spesso approssimativamente uguale al reddito per un normale giorno lavorativo. È un calcolo elementare, conoscendo lo stipendio di un determinato dipendente. Diciamo che a Mosca è in media 50 mila rubli.

– Alla luce di tutti questi punti, come si sentono i poliziotti che devono lavorare alle manifestazioni di protesta?

– È molto difficile dirlo con certezza. C’è uno spettro di opinioni e molto dipende dall’atteggiamento nei confronti dei manifestanti. C’è chi considera i manifestanti nemici. Ci sono quelli che li capiscono e simpatizzano. Va inoltre tenuto presente che la legge prevede un divieto effettivo di dichiarazioni pubbliche negative sulle attività degli enti statali. Se delle dichiarazioni pubbliche sollevassero domande sulla lealtà dei dipendenti, questi potrebbero essere licenziati. Ma dietro le quinte, ci sono molte opinioni [in relazione al potere] sia in senso positivo che negativo.

Il fatto è che tra la polizia, così come tra gli altri gruppi di cittadini, ci sono molte persone che pensano secondo schemi. Diciamo che la maggior parte degli agenti di polizia che lasciano commenti nel mio gruppo hanno l’idea che un vlogger o anche solo una persona con una telecamera sia a priori un nemico. Molti la pensano circa allo stesso modo anche di una persona che va a una manifestazione.

“Quasi ovunque, il processo di apprendimento si riduce al formalismo”

– Con quanta cura i dipendenti vengono formati per lavorare a manifestazioni e proteste?

– Coloro che si specializzano in questo, come il secondo reggimento operativo, si preparano. Fanno esercitazioni pratiche e così via. Questo è il loro lavoro principale e lo conoscono molto più di tutti gli altri agenti di polizia. Ad esempio, un poliziotto locale coinvolto in un evento del genere potrebbe non conoscere la legge su raduni, riunioni e manifestazioni. Il livello di qualificazione del secondo reggimento operativo nell’insieme è più elevato. Soprattutto quello degli ufficiali che prendono decisioni in alcune situazioni controverse.

Ma per coloro che sono semplicemente chiamati in aggiunta, se si fa qualcosa è solo sulla carta. Di solito si rivolgono agli ufficiali che lavorano “sul campo” [ovvero il servizio portante nei dipartimenti distrettuali degli operatori e dei commissari]. La loro assenza influenza negativamente il lavoro e le prestazioni, quindi non hanno tempo e opportunità per un qualche tipo di formazione.

– Gli agenti di polizia sono psicologicamente addestrati a lavorare in queste azioni?

– Purtroppo no. La direzione degli psicologi [dipartimentali] è uno staff follemente pubblicizzato a livello dell’amministrazione, che dispensa e distribuisce alcuni manuali alle amministrazioni. Probabilmente, il Ministero degli Affari Interni può fornire alcune dichiarazioni e relazioni in cui si afferma che i dipendenti erano a conoscenza di una sorta di promemoria sulla procedura per le azioni in tali eventi. Ma tutto questo è solo un pezzo di carta. È improbabile che si possa tenere una vera lezione con una storia su come comportarsi in una situazione particolarmente stressante. Si tratta di “villaggi Potemkin“.

– C’è qualche preparazione ideologica? Ad esempio, alcuni film di propaganda in cui i manifestanti sono chiamati nemici della Russia possono essere mostrati alla polizia?

– Questo è persino difficile da immaginare. Ora c’è un tale livello di apertura che solamente un poliziotto pigro non parla di ciò che sta accadendo in servizio – sia attraverso il mio gruppo che attraverso vari canali Telegram. Se questo accadesse, diventerebbe istantaneamente pubblico. Inoltre, se parliamo dei distretti [di Mosca], ​​c’è una tale ondata di criminalità che semplicemente non ci sarà abbastanza tempo.

– Dalle sue parole ne consegue che i dipendenti nel loro insieme non sono molto preparati a lavorare alle manifestazioni. La mancanza di allenamento influisce sulla pratica? Ad esempio, nello stesso uso della forza.

– Come in qualsiasi altro campo. È necessario elaborare con la pratica situazioni che possono sorgere e non sedersi e impegnarsi nel debriefing, indicando errori degli agenti. Ma da noi, sfortunatamente, quasi ovunque il processo di apprendimento si riduce al formalismo. E se non c’è preparazione, naturalmente, un agente in una situazione stressante può sbagliare.

“Non appena esce un personaggio famoso, lo trattengono immediatamente”

– Come vengono coordinate le azioni durante le manifestazioni? Esiste un singolo centro decisionale?

– Non posso dirlo con certezza, ma nell’unità principale – l’Ufficio per la protezione dell’ordine pubblico – esiste un intero dipartimento che si occupa degli eventi di massa. Come e chi coordinano non lo posso dire. Ma per me è indicativo che, guardando foto e video di queste azioni, si veda che da quest’anno, abbianoiniziato a scendere in strada agenti che prima erano soliti dare indicazioni dai loro uffici. Ad esempio, Nikolaj Fedoruk, vicecapo della polizia per la protezione dell’ordine pubblico, del dipartimento principale del Ministero degli affari interni a Mosca. Persino durante il periodo di piazza Bolotnaja, persone simili dirigevano tutto dagli uffici. Ora lo fanno personalmente. Ciò suggerisce che un’attenzione molto seria venga rivolta al problema e la responsabilità sia molto grande.

– Qual è il compito principale generale della polizia in manifestazioni non autorizzate? Convenzionalmente è sopprimere la protesta il più rapidamente possibile?

– Come agente di polizia sono andato regolarmente a manifestazioni per tre anni e nessuno ha mai avuto compiti come placare rapidamente la protesta o consentire alla situazione di proliferare. Non c’erano tali indicazioni. In generale, mi sembra importante capire che in questa situazione la polizia ha un quadro ben chiaro in anticipo. Non decidono se concordare l’azione o meno. Come pensa un civile? C’è un problema che deve essere segnalato, ma non ci è permesso farlo. Ma ad essere colpevole è il sindaco, che non dà l’opportunità di esprimersi, e non la polizia. Se si verifica una manifestazione non autorizzata, la polizia può essere amata o odiata, ma cosa gli resta? Sono vincolati dalla legge, qualunque essa sia. Anche se io stesso sono essenzialmente contrario a questa legge, che in realtà vieta i raduni di più di tre persone.

polizia russia

– Cioè, nessuno determina le tattiche in anticipo e la polizia agisce a seconda della situazione?

– I briefing generali che vengono dati prima di solito si riducono alle formalità – per prevenire una violazione della legge, per prevenire qualsiasi cosa illegale e così via. Quindi, c’è una trend generale verso il rispetto della legge sui raduni, e poi sul campo ciascuno agisce individualmente in base alla situazione. Ad esempio, un dipendente anziano vede un segno formale di una violazione e dà il comando di allontanare la folla. Ma non può sapere in anticipo come si comporteranno i partecipanti al raduno.

– Se tutto dipende in gran parte dall’iniziativa delle persone sul campo, quale compito specifico si pongono per se stessi?

– Tutto dipende dall’unità. Ad esempio, i dipendenti del Centro per la lotta all’estremismo si mescolano alla folla, stanno tra i manifestanti e identificano i trasgressori. Sviluppare o reprimere le proteste: nessuno ci ha assegnato tali compiti.

– I dipendenti Centro per la lotta all’estremismo comandano davvero la polizia e dicono chi trattenere?

– Sì e no. Non è possibile che gli agenti in divisa fossero loro subordinati. Ma un certo grado di interazione esiste. Un agente del centro per la lotta all’estremismo può indicare qualcuno che ritiene necessario trattenere e questi, naturalmente, viene detenuto.

– Il compito principale degli agenti del centro per la lotta all’estremismo è proprio quello di identificare i manifestanti “pericolosi”?

– Sì, per identificare i più attivi, gli istigatori, i trasgressori. Forse provocatori. Mettiamo anche che la manifestazione sia pacifica e concordata, nessuno può escludere che possa arrivare un delinquente che vuole screditare la manifestazione stessa. Ci sono diverse situazioni.

Inoltre, gli agenti del centro dovrebbero conoscere e identificare gli esponenti politici. Ma vediamo che appena esce un personaggio famoso viene immediatamente arrestato soltanto perché è famoso. Un semplice sergente del reggimento operativo potrebbe non essere affatto interessato alla politica e non sapere chi sia. Parlando il linguaggio dell’artiglieria, quelli del centro sono agenti guida.

– Perché gli agenti del centro vanno alle manifestazioni in borghese?

 – Qualsiasi servizio operativo è oggetto di attività di ricerca operativa e uno dei principi di questa attività è una combinazione di metodi pubblici e segreti, anche la legge prevede la cospirazione. Non hanno l’obbligo di indossare uniformi, quindi indossano abiti civili.

– Dove si colloca la guardia nazionale in questo sistema di coordinate? La polizia lavora a stretto contatto con essa durante le manifestazioni?

– In generale il livello di interazione è diminuito quando la guardia nazionale è diventata un’unità separata. Questo vale anche per situazioni che non sono legate alla politica. Anche l’opera si lamenta del fatto che sia diventato più difficile per loro coordinare le proprie azioni con la guardia nazionale, perché prima avevano un capo comune, ma ora hanno un loro comando. E il comando consiste in una piccola parte dell’esercito che, in generale, è lontana dal servizio di polizia e può rifiutare di intervenire. Per quanto riguarda il tema dei raduni e delle manifestazioni, è stata stabilita un’interazione. La guardia nazionale fornisce principalmente servizio di supporto. L’ultimo bastione è la guardia nazionale.

“Quelli si sono licenziati sostengono all’unanimità i manifestanti”

– Affinché la polizia inizi a usare la violenza durante le proteste, ci deve essere un ordine dalla squadra di comando centralizzata?

– No, non è per niente necessario. In pratica, i capi possono dare una sorta di introduzione su questo tema, ma poi ogni dipendente agisce sulla base della situazione. Inoltre, in tutte le disposizioni di legge e dello statuto si indica che se l’ordine è chiaramente contrario alla legge, l’agente deve essere guidato non dall’ordine, ma dalla legge.

Quindi l’agente deve valutare lui stesso la situazione e agire sulla base delle disposizioni di legge, secondo cui l’uso della forza fisica e dei mezzi speciali dovrebbe avere uno scopo legittimo. La legge consente l’uso di attrezzature speciali solo se i metodi non violenti non assicurano l’esecuzione dei compiti di polizia. Se si verifica una situazione in cui una persona si arrende e non mostra resistenza, ma viene tuttavia picchiato, allora, ovviamente, stiamo parlando di un abuso di autorità.

– Secondo alcune voci sui social network, il ministero degli Affari interni di Mosca avrebbe un certo numero di agenti che amano disperdere le manifestazioni e queste persone sono distribuite in modo speciale sul terreno al fine di schiacciare rapidamente le proteste.

– Mi sembra che si tratti di una cospirazione e che in pratica questo sia difficile da attuare, procedendo secondo l’organizzazione interna del sistema del Ministero degli affari interni. Chi è autorizzato ad approvare il piano [di lavoro] fa una divisione in unità: questo settore è di un’unità, quel settore è di un’altra. Non conosce i nomi di dipendenti specifici. Intanto il capo unità assegnato al settore sta già distribuendo persone sul posto. In pratica, un tale schema non è realistico.

– In che modo i dipendenti stessi si collegano all’uso della forza contro manifestanti pacifici? Viene giustificato da molti?

– Di certo ci sono persone che lo vedono in un modo stereotipato. Cominciano subito ad approvare, dicono: “Bravi ragazzi, avete zittito i manifestanti”. Per loro, il manifestante è un nemico a priori, indipendentemente da come si comporta. Secondo loro riceve una meritata porzione di violenza. Per loro, non importa quanto un agente si sia spinto troppo lontano. Ci sono i nostri e degli estranei: tutto qui.

In generale, nel mio sito ci sono molte opinioni su questo argomento. E c’è una sorta di trend secondo cui tutti coloro si sono licenziati sostengono all’unanimità i manifestanti e condannano l’uso della forza. Tra gli attuali dipendenti c’è una grande spaccatura in termini di opinioni. A giudicare dai commenti, ci sono molti che considerano i manifestanti nemici. Ma c’è chi sostiene i manifestanti da dietro le quinte.

Io stesso credo che tutti i casi siano diversi. Da una parte il manifestante può violare la legge e attaccare un poliziotto, e da qualche parte il poliziotto può abusare della propria autorità.

– Parlando di casi specifici – si è verificata una situazione in cui un agente ha colpito una ragazza già detenuta nello stomaco. Qual è l’atteggiamento della polizia in tali situazioni?

– Ho pubblicato questo video sul gruppo. Un numero enorme di dipendenti supporta questo. Ad esempio, questi manifestanti si sono fermati

“Se la persona che ha usato la forza è sconosciuta, non c’è alcun problema di un procedimento penale”

– Durante le manifestazioni la polizia ha iniziato a usare in massa i passamontagna. Perché?

– Questo non è affatto previsto. Inoltre, bisogna ricordare le meravigliose parole di Dmitrij Medvedev sul fatto che le maschere durante una manifestazione sono un segno di appartenenza a una banda.

La sfumatura è che nemmeno un singolo documento normativo dipartimentale dice qualcosa su maschere o passamontagna. Pertanto, è impossibile obbligare i dipendenti a indossarli – lo stato non può fornire maschere ai dipendenti, perché non sono previsti da nulla, ed è anche impossibile obbligarli a comprarli con i loro soldi. Di conseguenza, il Ministero degli affari interni di Mosca raccomanda solamente di acquistare maschere.

Penso che ci sia un doppio vantaggio. In primo luogo, mi sembra che la direzione capisca che ci sono stati casi di uso illegale della forza durante le manifestazioni. E quando la persona che l’ha usata è sconosciuta, allora non ci sono problemi sotto forma di un procedimento penale. In secondo luogo, le maschere sono una conseguenza del progetto “Scanner” e delle conseguenti minacce per gli agenti e le loro famiglie. Forse la direzione aveva paura che i dipendenti non si conformassero più alle loro istruzioni e all’uso della forza. Tutto questo viene servito con una salsa: non puoi comprare un passamontagna? Scopriranno dove vivi e sarà peggio per te. Naturalmente nessuno lo vuole, gli agenti vanno a comprarsi i passamontagna.

In generale, questa è una storia di know-how. Non ho mai visto nulla di simile in occasione di eventi pubblici. Le maschere venivano indossate solo dalle squadre speciali e dalla polizia antisommossa mentre arrestavano i criminali.

– Allo stesso tempo, la polizia di Mosca nasconde da tempo le cifre inerenti al proprio personale.

– Questo succede da quando una parte del Ministero degli affari è uscito dalla guardia nazionale. Nel loro quadro normativo non esiste una cosa come un distintivo. Non devono nemmeno presentarsi, a differenza della polizia.

Per quanto riguarda l’uso dei distintivi da parte della polizia, prima che la situazione diventasse politicizzata, per molti anni i poliziotti ordinari hanno avuto degli attriti con chi li controllava. La legge sulla polizia dice che un distintivo con un numero è attaccato alle uniformi, ma il giubbotto antiproiettile non è un’uniforme: è un dispositivo di protezione individuale. Pertanto, prima i controllori se la prendevano perché portavano il distintivo sotto il giubbotto mentre ora, al contrario, dicono di indossare il giubbotto al di sopra.

Da un punto di vista formale, sembra che tutto sia in ordine. Ma sorge la domanda: qual è lo scopo di tutto ciò? Mettiamo che la decisione di nascondere il viso sotto un passamontagna possa essere giustificata da un tentativo di proteggere la famiglia. Ma perché nascondere un numero? Con un numero la famiglia non può essere rintracciata. Ma se il poliziotto abusa della sua autorità, può essere identificato dal numero e essere ritenuto responsabile. Si tratta di trasformare gli agenti in una massa grigia, dalla quale nessuno può essere identificato. Elimina qualsiasi opportunità di identificazione che possa contribuire a scopi illegali.

polizia russia

– Sappiamo che ci sono state delle minacce dopo la deanonimizzazione degli agenti. La dirigenza potrebbe innescare gli agenti contro i manifestanti per questo?

– Penso che loro stessi potrebbero cambiare il loro atteggiamento nei confronti dei manifestanti, e la dirigenza potrebbe innescare nulla. Non è che il ministro [degli Interni, Vladimir] Kolokoltsev, abbia riunito tutti e detto: guardate cosa ha fatto questa feccia, picchiamoli più forte. Ma sul campo, ognuno può, in virtù della propria stupidità, traslare teorie cospiratorie in realtà. Di me i capi delle regioni dicono che Trump quasi mi paga quasi e che sono il secondo Naval’nyj, solo per gli sbirri.

“Nessuna azione è stata intrapresa, si tratta di un collasso in tutte le aree”

– In queste azioni alla polizia hanno letto la Costituzione, li hanno chiamati chiamarli fascisti e persino insultarli. Fa male agli agenti quando i manifestanti gli cantano “La spazzatura è la vergogna della Russia”?

– Certo, fa infuriare. In ogni caso si tratta di un insulto. Se prima un agente, ad esempio, aveva una motivazione per completare un’attività, dopo un insulto personale si può andare sul piano della vendetta.

– E per quanto riguarda gli appelli a coloro che usano la forza? I manifestanti hanno spesso chiesto alla polizia: “Non vi vergognate?” e così via. Gli agenti possono provare un vero rimorso perché hanno disperso una manifestazione?

– Sono sicuro al cento per cento di no. Tali appelli non portano nulla. Faccio una grossolana analogia. Per due anni sono stato impegnato in lavori giudiziari per ripristinare i diritti degli agenti di polizia. I giudici agiscono a favore dello stato fino alla totale illegalità, sebbene sia in gioco il destino di alcune persone. Non gliene frega niente. Il loro approccio è: questo è il mio lavoro, niente di personale. L’agente che è in cordone ha lo stesso approccio.

– Dopo le proteste sui social network scrivono sempre la stessa cosa: come, dicono, la polizia torna a casa dopo una dispersione violenta di una manifestazione, come possono guardare i loro famigliari? Come funziona in pratica?

– In modi diversi. Gli agenti hanno stereotipi diversi su questo argomento, a partire dal fatto che si tratta solo di lavoro. La fase successiva è che alle manifestazioni vanno degli idioti che dovrebbero restare a casa. Quella dopo è che tutto questo è stato pagato dagli americani e hanno giustamente ottenuto quello che gli spettava. In generale, penso che un certo cambiamento di un agente possa avvenire solo nel caso in cui lo stato faccia qualcosa di ingiusto nei suoi confronti. Allora sì – penseranno e diranno: accidenti, mi ha toccato, forse avevo davvero sbagliato qualcosa prima. Ma l’uomo è così organizzato che pensa al principio del farsi i fatti propri.

– La direzione principale del Ministero degli affari interni di Mosca è stata recentemente duramente criticata: il caso Golunov, la dispersione delle manifestazioni e così via. Il dipartimento è in crisi?

– Parlerei non solo di Mosca, ma del Ministero degli affari interni in generale. Il ministero sta attraversando momenti difficili. C’è un’enorme carenza di personale, un deflusso frenetico di dirigenti. Nessuna azione è stata intrapresa, si tratta di un collasso in tutte le aree. Una situazione comune è che vi sono dieci agenti di polizia distrettuale che prendono in considerazione le 10 mila richieste per il periodo di riferimento. Cinque agenti di polizia distrettuale si sono dimessi a causa del fatto che lo stipendio non è aumentato a differenza del carico di lavoro. Rimangono cinque poliziotti distrettuali e 10 mila richieste. E il capo batte solo il piede. Di conseguenza, qualcun altro se ne va e il carico continua ad aumentare.

Vediamo manipolazioni costanti con le statistiche. Vediamo che in relazione alla crisi economica, il Ministero degli affari interni ha intensificato il lavoro sul recupero delle sanzioni. Il Ministero degli Affari Interni ha iniziato a intentare causa molto spesso contro i propri dipendenti. Ad esempio, un investigatore ha ricevuto un’assoluzione ma è stato citato in giudizio per compensare i costi associati. Lo stesso vale per il rimborso delle tasse scolastiche. Se un cadetto si è laureato in un’università dipartimentale, deve prestare servizio per cinque anni. In caso contrario, deve restituire più di un milione di rubli. E anche questo non spaventa le persone, si licenziano.

Ho la sensazione completa che tutto stia andando in pezzi. Anche nell’esempio particolare di questo lavoro nelle manifestazioni del fine settimana, gli straordinari non vengono pagati. Penso che più azioni di massa ci saranno, più il Ministero degli affari interni barcollerà. Le persone si stancheranno, il deflusso del personale aumenterà.

Ma le autorità non vogliono cambiare nulla e fanno tutto come prima. Anche se, come mi sembra, la soluzione è ovvia: abbiamo bisogno di un meccanismo efficace di controllo pubblico con responsabilità obbligatoria per ciò che è stato fatto. Quando i capi sono autorizzati a dimettersi da soli dopo una violazione, è giusto?

E allo stesso tempo i poliziotti ordinari sono completamente non protetti di fronte alle stesse autorità. È necessario sviluppare un movimento sindacale, difendere i diritti nei tribunali. Ma per ora la polizia non se ne accorge. Pertanto, spesso non vedono altre opzioni se non quella di effettuare un ordine, anche se non sono d’accordo con esso. Capiscono che in tribunale non otterranno nulla, saranno semplicemente licenziati. Di che tipo di polizia possiamo parlare in questa situazione?

Fonte: Meduza.io

Marcello De Giorgi

Nel giugno 2015 ho creato Russia in Translation con lo scopo di fornire traduzioni in lingua italiana di articoli dalla stampa russa.